О Дне российской печати. Или почему мы не с Charlie?
pankov_as
В эти дни весь мир скорбит в связи с трагедией небольшого французского журнала «Charlie Hebdo», с гибелью его сотрудников. Только в городах Франции вышли более миллиона человек, представители разных рас и вероисповеданий, чтобы заявить о единстве нации, о приверженности свободе слова – основе основ демократического общества! В России проявили солидарность единицы, ну десятки человек. Трудно представить, чтобы в официозных печатных изданиях, повинуясь не призыву каких-то политиков, а профессиональной солидарности, был опубликован какой-либо рисунок в поддержку «Charlie Hebdo». Нет, не карикатура на мусульманского пророка, а просто рисунок, например тот, где изображён карандаш против автомата Калашникова! Трудно представить, чтобы, скажем, даже в таких некогда весьма прогрессивных изданиях, как «Литературка» или «Огонёк», напечатали самое распространённое в мире ныне выражение «Je Suis Charlie» («Я – Шарли»).
Слава богу, в путинской России не расстреляли ни одну редакцию. Однако убивали отдельных наиболее влиятельных и непокорных журналистов, при этом не находили заказчиков. И не исламские террористы, а власти и прислуживающие им структуры «расстреливали» и продолжают «расстреливать» определённые неугодные СМИ под предлогом хозяйственных споров, запугивают уголовными и финансовыми преследованиями. Информационная территория независимых, неподконтрольных властям СМИ ежедневно сужается...
Глядя на выборные процессы, на ужесточение законодательства с обвинительным уклоном, на разностороннее преследование СМИ, умные головы затевают философские споры: у нас ещё есть демократия или уже расцветает полноценный тоталитаризм? Пока есть свобода слова есть и демократия, но за эту свободу надо бороться всем миром. Рассказывая о трагедии с «Charlie Hebdo», наши главные пропагандистские орудия – федеральные телеканалы делают упор на проблему терроризма и мультикультурной политики в Европе, практически замалчивая защиту там свободы слова. И массовых выступлений в защиту этой свободы в нашей стране я не вижу. Вывод делайте сами.
Je Suis Charlie.
Подробнее в блоге на сайте "Эха Москвы". http://echo.msk.ru/blog/pan_as/1472166-echo/

Гуманитарная автоколонна России – это пиар или провокация?
pankov_as
Почти три сотни грузовиков неумолимо двигаются к границе с Украиной. Зачем? Официально – чтобы оказать гуманитарную помощь жителям Донецкой и Луганской областей. Гуманитарная помощь – это всегда гуманно. Однако помощь другому государству не навязывают, а предлагают. Когда где-то в мире случаются разрушительные землетрясения, наводнения, аварии и другие катаклизмы, наносящие тяжелый урон населения, МЧС России сначала запрашивает разрешение. Кстати, и не всегда получает согласие. А тут кремлёвские гуманисты, не спросив согласия власти Украины, уже отправили 2 тысячи тонн каких-то грузов. Да ещё в сопровождении конвоя!
Лидеры западных стран правы: въезд на территорию Украины без разрешения власти – это противозаконно. Это похоже на агрессию или на провокацию. Чтобы сделал Путин, если бы во время Чеченской войны в Грозный отправилась гуманитарная автоколонна, скажем, из Турции? Похлопал бы в ладоши или нажал бы на гашетку?
А заверениям российских лидеров о гарантии миролюбивого, не провокационного характера движущейся к украинской границе армады грузовиков кто же теперь поверит? После, будем говорить прямо, фактической аннексии Крыма? После поддержки сепаратистов Юго-Востока, после отказа от контактов с новым руководством Украины, после утверждения, что украинские силовики не за целостность своей страны борются, а проводят «карательную операцию»! А Путин, когда «мочил чеченцев в сортире» тоже «карательную операцию» проводил? Или всё же защищал целостность государства? А когда по его приказу российские танки, пушки и вертолёты сравнивали с землёй чеченские города и сёла, он не думал о том, что там наступает гуманитарная катастрофа, не думал о помощи мирным жителям этой несчастной республики?
Я не собираюсь защищать чеченских сепаратистов, как и любых других. Но после того, как Россия явно и тайно помогала сепаратистам Юго-Востока, надеясь половить рыбку в мутной украинской воде, отправить туда 2 тысячи тонн грузов – это цинизм. Это – жестокий пиар! Хочет Кремль помочь жителям Донецк и Луганска – давно бы приструнил «независимых» сепаратистов! Нет, с упрямством, достойным применения в другом направлении, Путин и компания гнут свою линию на принуждение Украины прекратить военные действия по спасению единства страны.
Неужели невдомёк российским апологетам необъявленной (пока что, слава богу) войны против братской Украины, что чем раньше завершится война на Юго-Востоке Украины и страна воссоединится, тем раньше закончится там гуманитарная катастрофа, случившаяся из-за восстания сепаратистов. Кто развязал войну – тот и виноват.
Киев прав: впускать российскую автоколонну – опасно. Это троянский (кремлёвский) конь может привести к беде. Вспомним, с чего началось наше нападение на Грузию: якобы грузины убили наших миротворцев. Не буду сейчас спорить: возможно, и убили, война есть война. Но и сейчас в убойном месиве украинского Юго-Востока в любой момент может раздаться провокационный роковой выстрел в россиянина или кто-то шмальнёт по нашему грузовику из гранатомёта, и что – Третья мировая война?
В эти дни отмечали столетие начала Первой мировой. И как всё просто: один сумасшедший (или преднамеренный провокатор?) убил двух граждан другой страны, а в результате в мировом пожаре погибли десятки миллионов человек! Конечно, никто, даже самый-самый российский ультра-патриот не скажет, что он хочет раздуть Третью мировую, но чтобы исключить возможность искры, лучше нашим «гуманитариям не соваться сейчас на территорию Украины.
Да, вспомнил: а ведь нашёлся в нашей стране «оракул», который заговорил о Третьей мировой. Вы уже догадались: г. Жириновский, официальный представитель власти, один из лидеров российского «миролюбивого» парламента. Думаю, его экстравагантное высказывание было не случайным. Он всегда оглашал на весь мир то, к чему Кремль готов прибегнуть или чем собирается попугать мировое сообщество.
Братья, бойтесь данайцев, дары приносящих!..

За что наградили Геннадия Зюганова президент РФ и глава РПЦ?
pankov_as
Формально в указе Владимира Путина говорится, что глава КПРФ награжден за «достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ, реализацию внешнеполитического курса РФ». Хотя орденом Александра Невского обычно награждаются  чиновники, но и избранного населением депутата можно причислить к этому сословию, благо он не портит борозды. В чем же заключаются «трудовые успехи» известного российского политика-философа из  Мымрино? Полагаю, что заслуга Зюганова в том, что он четырежды кандидат в президенты России. И каждый раз, занимая почетное второе место, уступал первенство представителю «партии власти». А что – и личный успех, и не сильно тревожит ситуацию на Российском Олимпе!
А каков его вклад  в социально-экономическое развитие  РФ? С точки зрения Кремля Зюганов – очень удобная политическая фигура. С одной стороны, вроде бы он всегда находится в оппозиции к законодательным предложениям единоросов (считай – и Путина) в Госдуме и в регионах, а с другой, - он не устраивает майданов и «оранжевых революций»  (или краснознаменных – что более соответствует партийному цвету КПРФ), то есть не расшатывает путинский режим, скорее, наоборот, устраивая спуск пара и грозя «антинародному режиму», по сути, укрепляет власть и авторитет Путина.
Ну, а заслуги Зюганова во внешнеполитической сфере особенно заметны и приятны Путину и его окружению: Геннадий Андреевич заклятых американских и западноевропейских врагов поносит денно и нощно, а действия РФ против «братской»  Украины поддерживает не менее горячо, чем наши известные военно-идеологические «ястребы».
А патриарх Кирилл, награждая  главного коммуниста страны орденом «Славы и чести», усмотрел в его действиях стремление «заботиться о благосостоянии народа и защищать традиционные моральные ценности». Ну, нынешние коммунисты, несмотря на печальный опыт своего  74-летнего бесконтрольного правления, опять говорят о повышения благосостояния народа с точки зрения отнять у богатеев и «справедливо» это перераспределить. Ничего нового придумать не могут. И о каких моральных ценностях Зюганова можно говорить? Разве он отказался от наследия Ленина-Сталина, которые запрещали религию, грабили и разрушали храмы, уничтожали священников?! Неужели предстоятель забыл все эти благодеяния коммунистов-большевиков в отношении религии? Правда, Зюганов, как «современный коммунист»,  стал ходить на официальные церковные праздники, но разве это можно записать как «моральные ценности»? Скорее это – аморальные. Как же так: десятки лет быть твердым атеистом, бороться с «опиумом для народа», натравливать  на попов свою идеологическую паству, а теперь – поддерживать РПЦ в ее действиях по «правильному, патриотическому»  воспитанию россиян, чуть не поддавшихся тлетворному влиянию Запада с его «прогнившими демократическими ценностями»! Похоже, Компартия РФ и РПЦ, забыв свои идеологические и исторические разногласия, нашли общность в поддержке нынешнего самодержавного строя.  Что ж, по заслугам и «Честь».

Витянис Андрюкайтис: «Москва считает, что она всегда права. Она не говорит, а учит. И не слышит»
pankov_as
Это было сказано не вчера, а ещё 13 августа 1989 г. В эпоху СССР, но уже во время перестройки. Когда сейчас наиболее ярые сторонники воссоздания Советского Союза обвиняют в развале этой империи трёх «напившихся» политиков – руководителей РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР, они просто не хотят посмотреть на историческую правду трезво: этот «союз братских, равноправных республик» развалили сами коммунисты, развалила сама Москва, которая хотела по-прежнему управлять империей, не поняв, что, во-первых, время империй уже ушло, а во-вторых, централизованная, планово-командная советская экономика довела богатую страну до ручки. Это было видно из «братских» республик, но Москва по старинке учила, как дальше жить, как перестраиваться…
Летом  1989 г. я был в журналистской командировке в Литве. От газеты «Труд». Литва, как и вся Прибалтика, бурлила. Впрочем – как и весь Советский Союз. «Перестройка и гласность» разбудили страну. Общественная жизнь выплеснулась за пределы коммунистической идеологии. Да и сама Компартия искала выход из экономического (прежде всего!) и политического тупика.
В Вильнюсе я встретился с некоторыми открытыми оппозиционерами. Тогда уже действовала такая, например, общественная организация как «Саюдис».
Врач, кардиохирург,  Витянис Андрюкайтис заинтересовал меня не только как активный оппозиционер, но и как человек, родившийся в Якутии, в городе Олёкминске, и проведший часть своего детства в столь суровом краю. В этой северной республике побывало немало людей в ссылке: и до 1917 г., и позже, когда большевики создали ГУЛАГ. Семью Андрикайтиса не в лагерь отправили, а на поселение. Но и  от этого статуса жизнь вдали от Родины была, мягко говоря, не сладкой.
Не скрою, Андрюкайтис был мне симпатичен. При всём своём откровенном непринятии коммунистической идеологии он не высказывал ненависти к Советской России, к россиянам. Да это видно и по тексту интервью.
В новой, постсоветской Литве  Андрюкайтис стал заметным политическим деятелем, одним из лидеров Социал-демократической партии, министром здравоохранения...
Текст монолога Витяниса Андрюкайтиса можно прочитать на сайте Время П.

Зачем «народные республики» Юго-Востока Украины хотят отделиться?
pankov_as
Жители Донецкой и Луганской областей хотят независимости? Или самопровозглашённые лидеры?
Независимости от демократических преобразований?
ДНР и ЛНР («Луганда»?) – территория возрождения совка?
Может ли путинский режим принять под своё лоно лидеров с просоветской идеологией?

      Для многих россиян, насмотревшихся душераздирающих сюжетов на наших федеральных телеканалах, где денно и нощно преднамеренно эксплуатируют тему притеснения русскоязычных окраин Незалежной, а также возбуждённых победной акцией Путина по присоединению Крыма к России, ответ кажется очевидным: жители Донецкой и Луганской областей хотят независимости. Неужели? Давайте отбросим пропагандистскую шелуху и посмотрим на реалии.
Если хотят независимости, то тогда зачем на митингах и в кабинетах самопровозглашённых лидеров этих «республик» твердят о вхождении в Россию? Зачем вывешивают российские государственные флаги? Зачем у России просят военную и финансовую помощь? Ведь ясно даже школьнику, что любая такая помощь – это новая кабала, просто одну властную структуру поменяют на другую: не хотят «кланяться» Киеву, будут «кланяться» Москве.
        На мой взгляд, коренная причина желания отделиться кроется в идеологической основе новоявленных лидеров Юго-Востока Украины. Сейчас на первый план информационной битвы вышло военное противостояние, но присмотритесь к некоторым невоенным действиям самоназначенных властей в Донецке и Луганске. Вот самый свежий факт: требование к местным СМИ прекратить «необъективное освещение» событий в «народных республиках» и угроза силового вмешательства, если такое требование не будет выполнено. Кстати, подобное желание «народных республик» заткнуть рот непокорным СМИ уже не первое. И были налёты на редакции. Отношение к СМИ, к свободе слова – это наиважнейшая лакмусовая бумажка на проверку демократических намерений власти. Нет свободы СМИ – нет и демократии. Это однозначно!
А как наказывают своих же сподвижников? Без суда и следствия – за мародерство, за непослушание и т.д. Впору чекистские тройки организовать…
          Об отношении к бизнесу и частной собственности. Лидеры «народной республики» пригрозили крупнейшему бизнесмену на Юго-Востоке Украины Ринату Ахметову национализацией его предприятий. Дело не только и не столько в том, что сей бизнесмен своими высказываниями вдруг стал неугоден новой власти. Это - показатель истинной внутренней политики. Лидеры ЛНР и ДНР – всё более демонстрируют свою приверженность к идеологическому реваншизму. Для них открылась возможность осуществить поворот истории в сторону советско-коммунистических порядков. Недаром туда покатилась из России вся эта политическая шушера типа приверженцев бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова, людей близких по взглядам к «независимому» коммунисту Александру Проханову и тому подобных «патриотов», которые продолжают мечтать о возврате к славному советскому прошлому.
          Конечно, Киев допустил немало промахов в политике по отношению к русскоязычным окраинам страны. Кстати, не только нынешняя революционная власть. На протяжении всего периода после выхода Украины из СССР излишне агрессивная украинизация, стремление быстро всю жизнь местного населения подчинить новым порядкам не укрепили страну, а, напротив, ввергли её в штопор противостояния. Мне с самого начала независимости Украины было непонятно, почему бы стране не использовать опыт, скажем, Бельгии, где равнодействуют и сосуществуют две разноязычные половинки. Зачем нагнетать обстановку, когда главная задача – развитие экономики? А с этим-то у Киева – явный провал.
Но вызванное этими промахами недовольство русскоязычных регионов Украины – лишь повод, опора для реваншистских сил местного и российского разлива для установления порядков в духе СССР, а вовсе это не стремление к независимости. Это – попытка создать плацдарм с далеко идущими намерениями самых ярых реваншистских сил, которые до сих пор терпели поражение как на Украине, так и в России. Разумеется, политика Путина тоже нас во многом возвращает к советским порядкам, но в отличие от этих «народных республик» не столь открыто и скоротечно. Да и от рыночных отношений Путин и его приближённые отказываться не желают, поскольку они лично хорошо вжились в эту новую экономику.
          Как мне кажется, вот эта разница во внутренней политике РФ и «народных республик» не позволит Путину слишком тесно сблизиться с этими самопровозглашёнными «независимыми» территориями. Но всё же путинский режим для главарей «народных республик» идейно ближе и терпимее, чем явное стремление Киева к сближению с Европой, к переходу на европейские демократические принципы.

«КАК УКРАИНЦЫ, ВЫ МОЖЕТЕ УСТРАИВАТЬ У СЕБЯ ЖИЗНЬ, КАК ВЫ ХОТИТЕ»
pankov_as
ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЕ ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ НАСЛЕДНИКИ ЛЕНИНА НЕ ВЫПОЛНЯЮТ ЕГО ЗАВЕТ?
«Сейчас мы наблюдаем национальное движение на Украине и мы говорим: мы безусловно стоим за полную и неограниченную свободу украинского народа. Мы должны сломить то старое, кровавое и грязное прошлое, когда Россия капиталистов-угнетателей играла роль палача над другими народами. Это прошлое мы сметем, на этом прошлом мы не оставим камня на камне.
Мы скажем украинцам: как украинцы, вы можете устраивать у себя жизнь, как вы хотите». Это слова главы большевистского правительства (совнаркома) Владимира Ульянова (Ленина) из его речи на Первом Всероссийском съезде военного флота 5 декабря (22 ноября) 1917 г., опубликованной в газете «Известия Ц.И.К.» 8 декабря 1917 г. (и, конечно, в собраниях сочинений).
Вождь «пролетарской революции», чтобы привлечь на свою сторону и удержать власть большевиков, пошёл на беспримерный геополитический шаг: развалил Российскую империю, называя её «тюрьмой для народов». Он предоставил независимость Финляндии, Украине, Туркестану, Закавказью...
Когда Гражданская война близилась к завершению, большевистское руководство инициировало создание Союза Советских Социалистических Республик. Союза равноправных республик на бумаге, но не в жизни. Российскую империю заменила советско-большевистская империя, в которой по-прежнему главенствовала Россия, а царское самодержавие Романовых под предлогом борьбы с окружающими нас врагами преобразовалось в самодержавие Сталина. Могла ли какая-либо из республик в соответствии с союзным договором выйти из состава СССР? Теоретически – да, а практически – никогда. Любые сепаратистские настроения жёстко пресекались в самом зародыше, ещё на стадии размышлений «на кухне». Лишь демократические настроения 1990-х годов позволили всем союзным республикам самим определять, с кем они и куда путь держать.
Имперские амбиции россиян всегда были во главе угла нашей внешней и внутренней политики. Пожалуй, ни одна страна в мире за последнее столетие столько не присваивала соседних территорий, как наше «справедливое» государство. Предлоги были разные, а результат – один. К советской империи отошли Восточные территории Польши, Литва, Латвия, Эстония, часть Бессарабии (Молдавии), Карельский перешеек Финляндии, Восточная Пруссия, Курильские острова. Позже СССР практически оккупировал «страны народной демократии» Восточной Европы. А Монголию мы всегда считали «своей».
Мировые империи (Британская, Голландская, Французская и пр.) рушились, разделялись, предоставляя независимость своим колониям. Из-под «ига мирового капитала» освобождались страны Африки, Азии, Латинской Америки, Океании, а советские люди восторгались «победному шествию социализму по планете». Им (нам!) было невдомёк, что у народов других стран могут быть иные взгляды на устройство своей жизни, что они хотят сами, а не под красноармейскими штыками выбирать свой путь: ну, как же, мы ведь несём мир, добро и справедливость, защищаем слабых и угнетённых.
Увы, имперские взгляды так и остались главенствующими в сознании наших соотечественников. С каким воодушевлением восприняли россияне переход Крыма из Украины в Россию. Отрезать лакомый кусок у соседей – это по-нашему имперскому сознанию! Да, я тоже за право наций на самоопределение. Проголосовали крымчане за российское подданство – не я и не вы им судьи, история их рассудит, были правы или нет. Но это же – Украина, поистине братская страна! Отняли у неё кусок земли и радуемся! И как же быть с тем, что Путин «мочил в сортире» чеченцев, пытавшихся сохранить свою независимость после всенародных, демократических выборов президента Дудаева и Верховного Совета той Чечни? А если завтра за независимость выступит народ Татарстана или Башкирии, или Дагестана? Путин позволит им провести референдум? Позволит выделиться из состава Российской Федерации или подавит «сепаратизм» в крови?
По всей видимости, с присоединением Крыма смирился весь мир, кроме Украины, разумеется. И это станется навсегда кровоточащей раной в наших отношениях. Ещё хуже, ещё страшнее попытки дестабилизировать ситуацию в юго-восточных районах Украины. Не надо лукавить, что Россия тут не причём. Достаточно посмотреть с высоты птичьего полёта на расположение российских войск у границ и хотя бы полчаса посидеть у экрана телевизора, чтобы понять, что надо России. России, думаю, не нужны, восточные территории Украины (это слишком накладно, это не проглотить и это шаг к мировой войне). России, точнее российскому руководству нужен хаос у соседей, нужно сорвать выборы президента Украины, так как после этого вопрос о не легитимности тамошней власти отпадёт: Запад окажет реальную финансовую помощь, а Кремлю придётся, скрепя сердце и скрипя зубами, начать переговоры с новыми руководителями, то есть признать итоги состоявшейся революции.
Мне не всё нравится в поведении украинских революционеров, но это – выбор украинцев. В 2004 году путинское руководство опростоволосилось в попытке воспрепятствовать переменам в Киеве, приходу к власти Виктора Ющенко, нынче оно жаждет реванша. Но Киевский Майдан опасен для Кремля не столько тем, что там будет самостийный, не послушный Москве режим, готовый реально сблизить Украину с Европой, а тем, что подобный вариант развития народного гнева возможен и в самой России – в случае резкого ухудшения социально-экономической ситуации. «Дурной» пример заразителен.

Путину на руку обострение отношений с Западом
pankov_as
Не хочу утверждать, что Путин сейчас всё сделал специально, чтобы нынешние отношения с Западом достигли такой горячей точки, после чего уже видна опасность не только холодной войны, но и чего-то покруче. Однако, в последние годы правления Путина (дай бог, последние) отношения с Западом последовательно, шаг за шагом, ухудшались. От былой «перезагрузки» остались только романтические воспоминания Барака Обамы. Из благой, как кажется многим россиянам, попытки Путина вернуть былое влияние СССР на мировой арене постепенно рождается новый монстр, который своими «решительными» действиями завоёвывает не уважение соседей, а страх. Нарочитое противоборство нынешней верхушки России «тлетворному влиянию» Запада воспринимается как идеологическое противостояние, схожее с тем, что было при власти коммунистов (борьба с «загнивающим» буржуазным миром), как желание сохранить в неприкосновенности особый путь развития России.
Мне, как россиянину, как и многим россиянам, жаль, что Крым передали Украине. Передал коммунист Хрущёв! Мне всегда было непонятно, почему при предоставлении независимости Украине после октябрьского переворота большевиков Ленин отдал новому государству практически чисто русские территории вокруг Харькова. Но так случилось. Так уже признано всеми государствами. Что ж теперь поделать, надо соблюдать признанный мировой порядок. А то мы так дойдём до возврата под власть Москвы и Финляндии, и Аляски, и бакинских нефтяных промыслов…
Революционная ситуация на Украине, сепаратистские настроения в некоторых её регионах помогли Путину проявить силу «поднимающейся с колен России». Наши вооружённые силы слишком слабы в противостоянии с США и НАТО, зато они достаточно сильны в сравнении с украинской армией. Конечно, Украина не Грузия, но победный марш по степям «братской республики» для российской армады вполне осуществим. Предполагаю (надеюсь!), до этого не дойдёт, но бряцание оружием во имя защиты русских на Украине, во имя восстановления «исторической справедливости» по возврату Крыма сейчас как нельзя кстати для слабеющего путинского режима.
Я не оговорился – «слабеющего». Прочный режим не нуждается в каждодневном закручивании гаек, в уничтожении последних островков независимой прессы, в подделке законодательства под интересы и возможности партии власти. «Демократия» по-путински – это уничтожение основ демократического строя – политической и экономической конкуренции. Эта «демократия» заводит страну в тупик. Куда развиваться стране, обществу, когда реваншистская, по сути, милитаристская истерия достигла пика? Нынешний внешний кризис поднял рейтинг Путина на очень высокий уровень, на слишком высокий, опасный для него же самого уровень. Но эта горластая поддержка нужны не столько, чтобы показать миру, как мы едины, сколько окончательно задушить оппозиционные силы. В такой грозовой атмосфере любое проявление инакомыслия уже стало восприниматься как предательство интересов России. Хотя интересы России и интересы правящего клана – это две большие разницы.
Но то ли ещё будет – если гигантские военные расходы, затраты на помощь «братьям» в Крыму, немыслимые по объёмам вложения в путинские спецпроекты типа сочинской олимпиады и чемпионата мира по футболу вдруг окажутся непосильными для российской экономики, которая застопорилась, из которой убегают инвесторы и которая просядет в один миг в случае падения цена на энергоносители! Нас ждёт очень серьёзное испытание. Страна может вмиг покатиться под откос и в раздрай, как это случилось с царским режимом после войны 1914 года, когда россияне тоже дружно в воздух чепчики бросали, приветствуя воинствующего императора и ненавидя западных супостатов.
Обострение отношений с Западом выгодно Путину не только для борьбы с оппозицией, но и для объяснения причин грядущих финансово-экономических потрясений – виноват мировой капитал. А когда есть внешний враг, нация сплачивается, народ забывает про все недочёты своей власти, всё прощает… Но потом, когда уляжется шовинистический угар, простит ли, что его одурманили и затянули в авантюру? История показывает: любовь к такому режиму улетучивается враз и навсегда.

Кремлёвская ложь может поспособствовать развитию гражданской войны на Украине
pankov_as
Нашинский российский президент не раз попадал впросак, давая оценки и заверения, мягко говоря, не соответствующие действительности. Кого интересует история таких фактов, те могут поинтересоваться этим в интернетовском архиве. Начните с его обещания не уничтожать преуспевающую нефтяную компанию «Юкос», вспомните его обвинения Михаила Ходорковского (без суда и следствия!) в том, что у него руки по локоть в крови и т.д. по календарю современной, путинской России.
В сегодняшнем обращении в Совет Федерации Владимир Путин обосновывает свою просьбу разрешить ему, главнокомандующему нашей армии, ввести войска на территорию Украины «в связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооружённых Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым)…» [http://www.kremlin.ru/news/20353]. Это каким же гражданам России там грозит погибель? Нескольким бойцам «Беркута», которым в спешном порядке вручили российские паспорта? Или депутатам Госдумы, отправившимся туда своим словоблудием героически защищать украинцев от украинцев? Что-то даже запутинские телеканалы до этого не педалировали эту тему. И личному составу нашего флота, дислоцированного в Севастополе, в нынешнее, революционное время никто не угрожал и не угрожает. Противостоять вооружённой российской группировке, когда на Украине и без того хватает горячих точек, когда разграбленной «семьёй» Януковича стране грозит дефолт? Это ж надо такое придумать. Это в лучших традициях сталинской и геббельсовской пропаганды! Такой аргумент – сродни обвинению Гитлером Польши в некорректных действиях на границе и объяснению Сталина причины нападения СССР на ту же Польшу под предлогом защиты белорусов и украинцев, а ещё можно вспомнить предлоги для нападения на Бессарабию, Финляндию, для ввода наших войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан…
Путину есть у кого поучиться, как одурачивать свой народ. Но мировое сообщество не одурачишь. Россия после таких «марш-бросков» может стать изгоем, а Путин нерукопожатным лидером.
Возможно, Путину всё равно, приедет Барак Обама в Сочи на встречу в верхах или нет. Нашей стране не всё равно. Нашей и без того отощавшей экономике не всё равно.
И Крыму тоже. Ну, отрежет Путин Крым от Киева, станет ли крымчанам от этого лучше жить? Как стало «лучше» жителям Абхазии и Южной Осетии, где задушили всякое инакомыслие, процветают коррупция и отсутствие стимула для развития бизнеса. Станет ли лучше россиянам? Отдыхать туда наши сограждане и так не спешили, а теперь, когда «Остров Крым» станет горячей точкой, поедут?
А лучше ли станет россиянам, что на федеральный и московский бюджеты сядут еще тысячи нахлебников?
Юлию Тимошенко посадили в тюрьму за подписанный ею невыгодный для Украины контракт по газу. А Путин несёт ответственность, что он, разбазаривая наше национальное достояние, подписал с Януковичем (да, кстати, и с Лукашенко!) невыгодный для России контракт за тот же газ? И это тогда, когда наш бюджет трещит по швам и срезаются некоторые важнейшие статьи расхода по развитию страны
А успокоит ли появление наших дополнительных регулярных войск на территории Украины ситуацию в этой стране? Наоборот! Ну, пусть бы разбирались украинцы разных политических воззрений на назначенных в мае выборах. Да, произошла революция, несладко там всем, но в этом виноваты не «бандеровцы» и «фашисты», а Виктор Янукович, так фантастически бездарно правивший страной, что за неполный свой президентский срок успел развалить экономику, опустошить казну! Пусть он и люди, его избравшие (тот же Крым и промышленный Восток), отвечают за это разорение.
Ввод наших войск опасен не только тем, что Крым может отделиться от Киева со всеми ужасными для нас вытекающими последствиями, это – масло в огонь разгорающейся гражданской войны на Украине. А если теперь другие регионы Украины, недовольные революционными переменами в стране, поняв появление российских войск в Крыму, как поддержку их центробежных устремлений, захотят освободиться от опеки Киева силовым способом? А судя по тому, как в этих пророссийских регионах встречают назначенных киевской властью начальников силовых структур и администраций, к этому страна движется с ускорением.
Если ввод наших войск в Крым, поспособствует развязыванию гражданской войны на Украине, вся ответственность ляжет лично на господина Путина и на членов Совета Федерации, единогласно (!) давших согласие на эту военную авантюру, и на то агрессивное большинство россиян, что сейчас поддерживают этот самоубийственный урапатриотический шаг.
И мы потеряем ещё одну «братскую» страну.

Как повлияют Олимпиада и украинская революция на политическую ситуацию внутри России?
pankov_as
Мой зарубежный друг журналист Самуэль Рахлин попросил меня высказать мнение о том, как может измениться политическая ситуация в России после столь затратной зимней Сочинской олимпиады. Я задержался с ответом, на всякий случай ожидая окончания Игр, а тут случились революционные метаморфозы на Украине, которые в ещё большей степени могут повлиять на ситуацию внутри нашей страны. С учётом этих двух событий я и написал своё письмо. Оно оказалось довольно обстоятельным, и я решил его разместить в своем блоге.
Ситуация в нашей стране очень сложная, потому что она непредсказуемая. И в политическом и в финансово-экономическом плане.
Бюджет трещит по швам: реальная экономика не растёт, налоговые поступления затормозились. Иностранные инвесторы не приходят, отечественные успешные люди рассовывают деньги, кто куда может, но далеко не все вкладывают в развитие промышленности, транспорта, строительства и в прочие реальные секторы. Участвуют в спекулятивных финансовых играх – на изменениях курса валют и ценных бумаг, но и там всё сложно при нынешнем курсе Центробанка. Пытаются вывести деньги в другие страны: скупают недвижимость, дают там образование деткам, вкладываются в разные проекты… И идёт новый передел российского рынка: у кого есть деньги и связи, те проглатывают ослабевших. И в основном жиреют компании с государственным капиталом.
То, что путинская вертикаль загоняет экономику в тупик, это давно всем здравомыслящим людям стало ясно. Но все думают о собственном выживании, о приспособлении, а не о борьбе с режимом. Пока не думают. Пока ещё в состоянии выживать. И пока нет реальной политической силы для смены власти.
Когда говорят о нашем «Болотном деле», о том, что оно может радикализировать политическую ситуацию, особенно после судебного приговора с реальными сроками отсидки, то я думаю, что это преувеличение журналистов и политиков, которые хотели бы этого. Они думают, что у нас возможен Майдан по типу киевского. Этого нет, и это сегодня нереально: вот опять арестовали Навального, Немцова и что? Тишина… Дело не только в том, что Путин жёстко пресекает все попытки выйти с протестами, даже с довольно мирными. Просто киевский Майдан – это вершина массового протеста, прокатившегося по всей Украине. В России никакого массового протеста против режима нет. Недовольство есть везде, а серьёзного протеста нет даже в столице. Такой вот парадокс.
А почему? Потому что, во-первых, россияне в большинстве живут более или менее сносно, а главное – лучше, чем в реформаторские 90-е годы. И сейчас сподвигнуть их на какие-то новые реальные перемены режима сложно, так как они боятся, что при новых переменах станет им хуже: своеобразный «синдром 90-х». То есть должно им стать так плохо, что уже не смогут терпеть: ни массовое казнокрадство и коррупцию, ни колоссальное социальное неравенство (когда, скажем, зарплата у Сечина, возглавляющего, по сути, государственную компанию «Роснефть», зарплата сравнима с бюджетом небольшого города), ни наглость силовиков, ни неправедный суд…
То, что сочинская олимпиада превратилась «Распилиаду», россиян меньше волнует, чем собственное положение. Украли – ну и что? Вроде как не у меня лично… Сколько такое поведение «мудрого карася» и такое «безмолвие народа» продлится, никто не знает. Тем более что расчётливый Путин с помощью подручных СМИ (и прежде всего государственных телеканалов) и прямолинейно-агрессивных депутатов манипулирует общественным мнением: направляет гнев то против геев и «западных агентов» - некоммерческих общественных организаций, то против наших стандартных врагов – США и Западной Европы, то теперь вот нашли нового врага – «бандитов Майдана», якобы подстрекаемых и подпитываемых тем же Западом…
Конечно, так вечно продолжаться не будет. Глухое недовольство может в любой момент перерасти в открытое неповиновение, в бунт. Тому учит российская история. Кто мог предвидеть, что царское самодержавие рухнет в один день – из-за перебоев с хлебом в Петрограде в феврале 1917-го? Даже «гениальный» Ленин не верил в такой подарок судьбы. Кто из нас мог подумать в конце 1980-х, что могучая коммунистическая система рухнет за три дня противостояния с ГКЧП в 1991 г.?
И что характерно, всем этим драматическим событиям предшествовали войны: у Николая II – с Японией и Германией, у Брежнева и его наследников – в Афганистане. Так что если вдруг сейчас Путин пойдёт на военный конфликт с Украиной – это ускорит конец путинского режима. Но Путин, я уверен, на это не пойдёт. У него инстинкт самосохранения хорошо развит. И он учитывает горький исторический опыт, а не только текущее настроение масс. Обострение с Украиной ему нужно лишь для отвлечения общественного внимания от внутренних проблем.
А эти проблемы нарастают, о чём я уже говорил выше. Но их разрешение зависит не от реакции узкого слоя людей, недовольных приговорами по «Болотному делу» и другим неумным действиям путинцев, а от позиции кланов внутри существующей системы. Я уже говорил, что путинский режим смогут разрушить не политики типа лидеров ПАРНАСа (Немцов, Касьянов), или более агрессивные лидеры «Солидарности», и даже не неистовый Навальный или «пламенный революционер» Удальцов, а влиятельные деятели нынешней системы власти. Недовольство внутри системы нарастает из-за засилья путинских силовиков, которые умеют только стричь купоны с успешного, не ими созданного бизнеса да закручивать гайки. Это не умножает богатство страны, не успокаивает ситуацию, не укрепляет режим, а разлагает его.
Котёл перегревается, и может взорваться в любой момент. Пока Путину удаётся спускать пар.
К тому же, и надо ему отдать должное, он, при всём своём старании огосударствления экономики, пользуется услугами настоящих рыночников типа Улюкаева, Набиуллиной, Силуанова, которые помогают ему выруливать из сложных финансовых ситуаций. Как, например, сейчас, когда отпустили рубль, что пополнит казну и поможет в ближайшее время закрыть брешь дефицита в федеральном бюджете. Вот только надолго ли? И что потом? А если упадут цены на нефть, как при Горбачёве или тем более при Ельцине? «Народная поддержка» коррумпированного режима Путина испарится вмиг! Вот только к кому может перейти власть? К разумным людям типа Кудрина, Прохорова (не обязательно лично к ним!), или к «боевикам», кои внезапно (?) находятся в любой стране при любом обострении обстановки. Не будет мирного перехода власти от одной политической силы к другой – случится революция. А она нам нужна?

Олимпиада – праздник всего Мира, а не только России
pankov_as
Открытие зимних олимпийских игр в Сочи оказалось грандиозным зрелищем! И оно подготовлено не только тысячами российских инженеров, рабочих и бизнесменов, так или иначе принимавших участие в создании стадионов и инфраструктуры. Оно подготовлено и специалистами из разных стран, разработавших и осуществивших такое сложное и ответственное зрелищное мероприятие как открытие Игр. Это – настоящий интернационал в действии, где главное – мастерство, знания, техническая оснащённость, а не идеологические воззрения.
Технически и творчески многое сделано с выдумкой, разнообразием, в общем потрясающе! Но идеологическая сторона вызвала сомнения. Так, в «Азбуке» девочки-героини на букву «И» почему-то не нашлось иного подходящего для спортивных игр и истории России слова как «Империя» (чтобы ещё раз подчеркнуть имперские замашки современной России?). А Пушкина почему-то отослали в конец алфавита – на букву «Ъ» и т.д.
Однако это – цветочки. Что с неё, с маленькой девочки взять, да ещё, когда она во сне…
Но уже через несколько минут прямого эфира я понял, что не могу спокойно смотреть, меня стал раздражать комментарий второго телеканала в исполнении Дмитрия Губерниева и его коллеги (не понял, кто она). Из-за него и так-то лучше не смотри биатлон, а тут почти в каждой фразе – не праздник мирового спорта, а величие Великой России. Мы, мы и только мы… Губерниев – известный «патриот», недаром ему доверяли вести митинг сторонников Путина, когда тот баллотировался на очередной президентский срок. Но надо же знать меру и место, где что говорить! Ну, нельзя же каждое массовое мероприятие превращать в идеологическое промывание мозгов по путинским рецептам!
И добила меня соратница Губерниева, когда ничтоже сумняшеся заявила, что видит вдали реку Лену – одну из трёх рек, впадающих в Северный Ледовитый океан, а также она рассмотрела там какой-то заповедник. Туго у неё с географией: наверно, её географ глобус пропил. При повторном просмотре (уже на другом канале) выяснилось, что речь-то шла о каменных столбах на реках Енисей и Лена, являющихся природными памятниками.
Плюнул и переключился на Первый канал. Увы, там тоже из уст комментаторов звучали российские национальные нотки: и эту страну мы освободили от Османской империи, и этим помогли с флагом, и с монголами когда-то были не в ладах: как будто политическая история – это главное в параде спортивных команд! Сам же Набутов признался: «Все понимают, что Олимпиада – это большая политика, но не в день парада», а вот не всегда сдерживал свои патриотические чувства.
Не обвиняйте меня в непатриотизме. Патриотизм – это не славословие, а поведение, в том числе толерантное отношение к другим странам и народам. И в этом смысле зрители на стадионе были умнее телекомментаторов. Они тепло встречали все делегации, в том числе и из стран, не самых дружественных с нашими властями, и это прекрасно. В то же время, естественно, что в российском городе стадион с наибольшим рвением поддерживает именно российских спортсменов, но это – движение души, а не вопли комментаторов, надсадно вдалбливающих нам идеологические постулаты нынешнего режима.
В общем, зарубежным телезрителям повезло – они не слышали комментарии прокремлёвских говорящих голов. Они просто видели великолепное зрелище поистине мирового масштаба. И для них информация почерпнута из либретто, созданного, ещё раз подчёркиваю, при участии зарубежных специалистов. А потому почти исчезла военная риторика, так навязываемая путинскими пропагандистами и не подходящая для олимпийских игр, которые и созданы-то были Пьером де Кубертеном именно для прекращения всяких военных действий и воинствующих заявлений, хотя бы на время. И это пошло на пользу спортивному празднику!

?

Log in

No account? Create an account