РОССИЮ НАЗЫВАЮТ АГРЕССОРОМ…
pankov_as
На днях Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) назвала Россию страной-агрессором. А теперь Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подавляющим большинством голосов (за – 96 участников, 7 высказались против и 32 воздержались) приняла схожее решение. Конкретными поводами, как декларируется в соответствующих документах, стало нарушение международного права при присоединении Крыма к России и поддержка нашей страной сепаратистов на Юго-Востоке Украины.
Можно сколько угодно кричать внутри России, что наша страна своими действиями ( по сути, антиукраинскими) защищает собственные интересы и обеспечивает себе безопасность. Но в мире, а в Европе тем более, помнят, что при добровольном разъединении Советского Союза и его вооруженного комплекса Россия по Будапештскому меморандуму 1994 года взяла на себя обязательства уважать существующие границы братской Украины, воздерживаться от угрозы силой, воздерживаться от экономического принуждения и т.п. Два десятка лет спустя наша страна наплевала на свои обязательства. По принципу – сильный всегда прав.
В мире, а европейцы тем более, помнят, что на протяжении многих десятилетий наша страна вероломно нарушала ею же подписанные международные договоры. Это мы не помним, не хотим помнить, что для нашего «великого» государства растоптать любую договорённость – раз плюнуть.
Мы с большой помпой празднуем победу в Великой Отечественной войне, а не во Второй мировой. Почему? Потому что тогда надо признать, что Советский Союз – один из главных зачинщиков этой войны. Да, формально она началась вторжением Германии на территорию Польши. Но наша пропаганда старается не вспоминать, что уже 17 сентября 1939 года, через пару недель после агрессии нацистов, СССР ударил по несчастной Польше с востока. Был разорван Договор о ненападении, заключенный с этой страной 25 июля 1932 года и в 1937 году пролонгированный до 1945 года! Тогдашний глава советского правительства Вячеслав Молотов объяснил этот шаг тем, что надо оградить нашу страну от всяких неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. То есть еще не было угроз, но они могли появиться. Как это перекликается с риторикой нынешних наших руководителей!
24 сентября 1939 года тот же Молотов заявил министру иностранных дел Эстонии, что Советскому Союзу необходим выход к Балтийскому морю и если не будет заключен пакт о взаимопомощи, то нам придется искать для гарантирования нашей безопасности другие пути. Уже через два дня нарком обороны приказал приступить к сосредоточению вооруженных сил возле границы с Эстонией и Латвией к 29 сентября. Еще через два дня было приказано Балтфлоту к той же дате привести в боевую готовность свои силы, чтобы захватить флот Эстонии и быть готовым к высадке десанта.
Перед угрозой такого вторжения прибалтийские страны были вынуждены уступить грозному соседу. Чем закончилась такая «взаимопомощь», известно всему миру: все три государства, лишь сравнительно недавно обретшие самостоятельность, были оккупированы Красной Армией и «добровольно» вошли в состав СССР.
С бывшей частью Российской империи – Финляндией советское государство заключило Договор о мире в 1920 году, затем Договор о ненападении в 1932 году, который пролонгировали в 1936 году. 29 ноября 1939 года Молотов обвинил финляндскую сторону в вероломстве и обстреле красноармейских частей. Под надуманным предлогом СССР начал войну с заведомо более слабым соседом. Войну позорную, с огромными потерями.
Ещё вспомним про то, как оттяпали кусок у Румынии. Опять же Молотов 26 июня 1940 года потребовал от этой страны разрешить нерешенные вопросы мирным путем и предупредил, что военная слабость СССР отошла в область прошлого. И эта страна покорилась силе мощного и вероломного соседа.
И всё это – в разгар Второй мировой войны!
Таковы факты, которых избегают в своих пропагандистских изысках нынешние медийные и политологические «подручные» Кремля.
Весь мир, а Европа тем более помнят наше «миролюбие и верность международным договоренностям». И не удивительно, что нынче так настороженно, даже обостренно воспринимают соседи по земному шарику наши действия по защите интересов «великой» России. У них генетическая память на нашу агрессивность, у нас – генетическое беспамятство на позорные факты нашей истории, на наше вероломство. Потому-то и живем мы в разных информационных сферах, с разными представлениями о мире и справедливости, о законности и подлости.

В Москве впервые разрешили референдум. Почему?
pankov_as
Референдум этот – в связи запросом коммунистов о восстановлении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке – особенный. Это – первый в новейшей истории столицы разрешённый всенародный опрос. Возрадуемся: в Москве реально действуют демократические принципы! Или за этим разрешением скрывается нечто другое?
По закону, такое разрешение даёт субъект федерации, то есть в данном случае – Москва. Но фигура революционно-кровавого чекиста настолько неоднозначна, что даже нынешние его преемники на Лубянке и в руководстве страны не рискнули бы бросить в общество столь серьёзное яблоко раздора просто так, без далеко идущей цели. И возникает убеждение: разрешение на это народное волеизъявление мог благословить только Кремль, и не случайно. Тамошние креативщики сообразили: в связи с ухудшением социально-экономической ситуации в стране возмущения в обществе будут нарастать, украинская тема, отвлекающее россиян от своих насущных проблем, уже навязла в зубах и вот-вот может усохнуть в связи с исполнением Минских договорённостей, поэтому скандальная тема по восстановлению памятника «железному Феликсу» подоспела вовремя, это – хороший громоотвод. Теперь будет где оппозиционерам и прочим недовольным нынешней ситуацией в стране оттачивать своё злословие и тратить свою энергию.
При этом власть, полагаю, ничем рискует. Даже если коммунисты соберут нужное количество подписей горожан (для многомиллионной столицы это вполне по силам), вряд ли москвичи согласятся вернуть Дзержинского. Власть даже не пожалеет потратить 450 миллионов рублей на прихоть коммунистов – во столько предварительно оценивается это демократическое действо. При этом единоросы и прочая креатура Кремля могут направить стрелы критики в коммунистов даже не по идеологическим, а по социально-экономическим причинам. Смотрите: «защитникам народа и исторической справедливости» не жалко потратить ради своих партийных интересов столько средств, сколько могло быть потрачено, скажем на ремонт десятка – а то и двух десятков жилых домов. И такие затраты возникают по вине коммунистов тогда, когда «финансы поют романсы», а к ежемесячной квартплате через несколько дней добавится строка по сбору средств на капремонт домов.
Так что «дело Дзержинского» - это показуха демократии. В какой-то степени даже щелчок по носу демократам: вот к чему могут привести ваши принципы – когда вся страна борется за выживание, вы тратите время, силы и деньги власти на пшик. Думаю, референдум на более значимую социально-экономическую, а тем более политическую тему сейчас не разрешили бы.

Собянин подправил законодательство в связи со сбором средств на капремонт жилых домов
pankov_as
Под шумок празднеств Первомая и 70-летия Победы осталось почти незамеченным скромное постановление Правительства Москвы №230-ПП от 24 апреля с.г. Его суть умещается всего в пяти строках: «В случае, предусмотренном частью 6 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем размещения сообщения о его проведении в письменной форме в помещениях данного дома, доступных для всех собственников помещений». Речь идёт о дополнительных полномочиях территориального органа власти.
Напомню для слабо посвящённых в тонкости ЖК РФ (а таких, как показывает практика, процентов 90 нашего населения), что для проведения общих собраний собственников помещений в очной и заочной формах надо каждому собственнику лично, под роспись, вручить уведомление с повесткой дня, а тем, кому не удалось вручить, отправить уведомление заказным письмом. Смотрите статью 45 ЖК РФ (статья 170 ЖК РФ к методу оповещения о собрании не имеет никакого отношения!). Причём не важно, кто инициатор собрания: один какой-либо предприимчивый собственник или орган местной власти. Да, возможен порядок информирования о собрании и путём размещения объявления в подъездах и почтовых ящиках, однако ТОЛЬКО ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ! Собянин и иже с ним не имеют полномочий принимать такое решение за них и без их ведома!
И эти пять строк Собянина не просто изменяют федеральное законодательство (что, естественно, недопустимо), а фактически подрывают авторитет путинской вертикали. То ли пример Рамзана Кадырова, который «запретил» федеральным силовикам на «его территории» проводить правоохранительные операции, оказался заразительным, то ли что-то особенное, сверхважное и сверхсрочное заставило московскую власть принять такое противозаконное решение.
Не думаю, что Собянин стакнулся с Кадыровым, дабы подорвать власть Кремля и его окрестностей, а вот повод для принятия такого экстренного и экстравагантного решения действительно весьма серьёзный. Ведь речь идёт (и это подчёркивается в названном Постановлении) о способе формирования фонда на капремонт домов. Дело в том, что с выбором этого способа в Москве получился полный провал. Для этого в столице давалось шесть месяцев. Но лишь незначительная часть домов определилась с этим, проведя общие собрания. Осталось менее месяца до завершения кампании, а большинство москвичей остались глухи к призывам власти определиться.
Отношение населения объяснимо: уж слишком много непонятного, до конца не разъяснённого, и с сомнительной логикой хотят заставить москвичей собирать деньги на капремонт. Скажем, указана ежемесячная минимальная цена – по 15 рублей за каждый квадратный метр общей площади: почему именно 15, а не 8, как первоначально озвучивалось? Что будет, если собственники не захотят или просто не смогут ежемесячно платить такие суммы? Что станет со средствами, если дом через 15 – 20 лет окажется уже некапиталоремонтным? Многие, несмотря на обилие разъяснительных буклетов, так и не смогли понять, где выгоднее открыть спецсчёт для сбора денег. Да и подорвано доверие к организациям, где должны открывать его, будь то управляющая компания, ТСЖ или городской фонд, созданный при Правительстве Москвы. Уж слишком много скандалов возникало в последнее время по поводу пропажи или отъёма аккумулируемых средств населения.
Конечно, в соответствии с официальными планами сбора денег на капремонт домов, если собственники помещений за месяц до включения сбора в платёжку не откроют спецсчёт, то такой дом автоматически будет перечислять средства в московский городской фонд. Тогда возникает вопрос: а зачем же Собянин подписал Постановление, которое идёт в разрез с действующим законодательством? Чтобы быстренько за оставшиеся недели формально организовать общие собрания, дабы создать видимость соблюдения демократичности всей этой кампании?
Сомнений нет, деньги на капремонт собирать нужно и в этом должны принимать участие собственники жилья (за нас же никто не ремонтирует дачи и сельские дома!), но остаётся главный вопрос, в какой доле, поскольку жильцы десятилетиями тратились на квартплату. Похоже, в столичном бюджете ожидаются большие прорехи, и Правительство Москвы (как, впрочем, и федеральное) стремится как можно быстрее за счёт населения залатать дыры. Да и потратить десятки миллионов рублей (!) на заказные письма собственникам слишком накладно. При этом в стране миллиарды тратятся на «Крымнаш», на «гуманитарные конвои» для оставшегося после разорительных боёв населения украинского Юго-Востока и на беженцев оттуда, на поддержку неэффективных госкорпораций и дружеских зарубежных режимов... Я уж не говорю о сверхраздутом военном бюджете, как будто завтра война и завтра в поход.
Но зачем же законодательные стулья ломать, ведь вы же, господа правители, тоже на них сидите?!
Анатолий Панков
Для справки. Упомянутая часть 6 статьи 170 ЖК РФ такова:
«6. Не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного частью 5 настоящей статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, если такое решение не было принято ранее».

(no subject)
pankov_as
О телесериале «Однажды в Ростове» я впервые услышал из беседы Ксении Лариной с Сергеем Жигуновым на «Эхе Москвы», которая состоялась года полтора назад. Тогда же я запойно посмотрел сериал в интернете. Был им потрясён: такого в нашем телевещании о прошлой истории страны ещё не было.
И удивило, что в «братской» Украине его показали, а в России – нет. Причём в титрах первых серий значился Второй российский телеканал – ВГТРК. Почему этот правительственный канал отказался его показать нашим патриотически (в своём большинстве, как утверждают социологи) настроенным российским телезрителям, я не знаю. Можно только догадываться: фильм настолько правдив, настолько эмоционален, настолько выворачивает изнанку «человеколюбивой» политики коммунистической системы, где ленинско-сталинская диктатура пролетариата уничтожала сам пролетариат, что о патриотизме, то есть о любви именной к ТАКОЙ Родине говорить не приходится. Можно только устыдиться, что всё это было! Было! Было тогда, когда уже и 37-й год давно позади, и Сталин схоронен, и его «демократичные» наследники у власти. Но система-то осталась! Система подавления, система лжи!
Как живой свидетель тех лет, работавший в том числе и на заводе, могу заверить недоверчивых телезрителей из молодого поколения, что это всё правда: и расценки срезали, и цены на продукты повышали… И что ещё прискорбнее: самих продуктов-то невозможно было достать. Карточек в 1962 году, конечно, не было, но за двумя килограммами пшена или вермишели (а больше в одни руки не давали)приходилось стоять два часа в очереди. Да и то такой щедрости от советской торговли приходилось ждать не один день.
«Однажды в Ростове» - это на самом деле «Однажды в СССР»!
Почему же вдруг, ни с того ни с сего, Первый телеканал решился на такой неординарный поступок?! Сергей Жигунов, продюсер сериала и исполнитель одной из главных ролей («честного» чекиста, но винтика безжалостной, антигуманной системы) назвал на «Дожде» решение Константина Эрнста мужественным поступком. А правда ли, что дело лишь в мужестве руководителя телеканала? А не желает ли власть показать всему народу, испытывающему сейчас дискомфорт от путинской политики, что будет, если вдруг этот послушный народ придёт к органам власти добиваться объяснения причин неблагополучия, а тем более если пойдёт громить эти самые органы?! А может это предупреждение? Смотрите: поддавшись «провокациям экстремистов», вы приведёте страну к подобным кровавым разборкам, к разгулу бандитизма, и в этом будете виноваты вы, а не власть, которая желает с вами договориться!
А может, путинский режим, боясь грядущих социальных потрясений (а они вполне возможны, поскольку по-прежнему «Крымнаш» и, следовательно, санкции не будут отменены), пытается опорочить одного из главных в нынешнем политическом раскладе оппозиционеров (хотя бы по численности) Компартию РФ, которая, разумеется, попытается воспользоваться социально-экономическими трудностями, чтобы попытаться взять реванш? Вот прокремлёвские идеологи и предупреждают, что, мол, чья бы мычала: посмотрите, что вы вытворяли с народом, будучи безраздельным хозяином страны при «самой демократичной в мире» Конституции!
Не знаю, каковы политически цели поставлены показом этого великолепного, весьма правдивого (насколько это возможно в художественном изображении конкретного исторического факта) телесериала. Но то, что у показа будут какие политические по следствия, пусть и не сразу, это очевидно. Вспомним, как сильно на умы советских людей повлияли такие, например, фильмы, как «Покаяние» и т.п. Они появились перед концом тогдашнего режима.
Воздействие сериала, думаю, будет ещё и потому велико, что в нём задействован прекрасный актёрский состав. Отличная режиссура, и великолепный сценарий.
И в любом случае – спасибо Первому за этот телесериал!
Весна идёт, весне дорогу!

Последнее интервью Бориса Немцова
pankov_as
Оно завершилось на радиостанция «Эхо Москвы» за три часа до роковых выстрелов возле Кремля, на Большом Москворецком мосту. Его уже прочитали 380 тысяч человек! Но не могу не подчеркнуть остроту его выступления, особенно теперь, после убийства. Он наговорил такое, что власть не могла простить:
«Политические требования ключевые: это немедленное прекращение войны с Украиной. Вы знаете, что Путин год назад начал агрессию против Украины».
«Сначала он врал, что там нет войск. Потом сказал, что там были войска. Я сегодня выложил видео захватил здания – просто видео – Верховного Совета Крыма перед тем, как туда зашли депутаты и начали так называемое свободное голосование за референдум».
«Путин, аннексировав Крым, нарушил безграничное количество международных обязательств России».
«Важнейшая причина кризиса в том, что Путин начал безумную агрессивную, смертоносную для нашей страны и для многих граждан, политику войны с Украиной. Документально доказано там присутствие российских войск».
«Важное антикоррупционное требования состоит в том, что все известные коррупционные дела в отношении, в том числе, и к приближенным Путина – кооператив «Озеро», Якунин, Тимченко, Ротенберги и так далее – вот все эти известные дела должны быть расследованы».
«Я не социальный психолог, но мне люди говорили, что народ с огромной неохотой идет на поминки».
«Б. Немцов: … Приходите обязательно». Подробнее

Немцов не представлял угрозы для Путина?
pankov_as
Песков: Убийство Немцова - провокация, он не представлял угрозы для Путина.
Яшин: Немцов опасался за свою жизнь, но всегда ходил без охраны.
Нечаев: Условия для убийства Немцова создала наша власть.
Милов: Все меньше сомнений в том, что за убийством Немцова стоят власти.
Григорий Явлинский об убийстве Немцова: Это война, которая пришла к нам зримо и нагло.


Как и после убийства Анны Политковской, президент всея Руси готов заверить страну и мировое сообщество, что смерть одного из самых влиятельных российских оппозиционеров Бориса Немцова невыгодна власти. Об этом можно судить по словам путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, заявившего, что Немцов не представлял политической угрозы для российских властей и его убийство - это провокация.

Никто не может обвинить представителей власти в организации или пособничестве убийства яркого оппозиционера накануне запланированного антикризисного марша в Москве, пока не проведено следствие. Но, как история нас учит, вряд ли следствие найдёт исполнителей, а тем более заказчиков этого подлого акта.

Сейчас выдвигают самые разные причины убийства: от мести за антикоррупционные материалы Немцова до реакции «стрелков Стрелкова», которым могла не понравиться позиция Немцова по событиям на Украине и которые теперь не прочь использовать свой боевой опыт в борьбе с внутренними «врагами» России…

Но кто бы это ни совершил, очевидно одно: режим создал в стране такую обстановку агрессии против «пятой колонны», преследования оппозиционеров, особенно самых видных, нагнетания страха перед «российским майданом», что такие акты устрашения инакомыслящих спровоцированы самим режимом, его подручными в масс-медиа. Но эта трагедия, увы, аукнется и самому режиму.

А что будет, когда начнёт отходить заморозка цен?
pankov_as
Крупнейшие российские розничные сети договорились заморозить цены на социально значимые продукты на два месяца. Среди них называют такие ритейлеры, как «Магнит», X5 Retail Group, Metro Cash&Carry, «Лента», «Ашан», «Дикси». Мне, как человеку, нуждающемуся в социальной защите, радоваться бы такой благотворительной акции. И радоваться бы за старушек-антимайдановок, которые, судя по их недавнему активному публичному протесту против злобных происков Запада, тоже очень нуждаются в защите. Да только я, стреляный воробей, наученный горьким опытом всяких «заморозок цен» в прошлом, знаю, что ничего путного из этой акции не будет.
Что кардинально изменится у нас за два месяца? Завершится операция «Крымнаш»? Закончится вмешательство России в дела соседних стран? Мы перестанем отправлять «гуманитарные» конвои на Юго-Восток Украины и помогать Абхазии и Южной Осетии сводить концы с концами, на что тратятся миллиарды рублей? Прекратятся санкции и антисанкции, из-за которых поредели продукты на прилавках и взлетели цены?
Минэкономразвития прогнозирует рост цен на продукты только за первый квартал этого года почти на четверть! И через два месяца стоимость нашего «социально значимого» продуктового набора обязательно догонит убегающие цены и сразу подскочит на столько же. Мы подобную «благотворительную заморозку» уже неоднократно проходили. Да, есть жульнические торговцы – ловите их с поличным! Но против экономических законов бессилен любой даже самый авторитарный режим. Никто себе в убыток работать не будет.
Розничные сети отыграются на подорожании других продуктов. Впрочем, цены и так уже взлетели! Куда ещё дорожать?! Если я размороженную («свежую»?) треску покупал совсем недавно по 300 руб. за 1 кг, то она уже стоит более 500! Какой толк её сейчас «замораживать» в цене?! А для многих подобные продукты и есть социально значимые, а не только хлеб и молоко!
Те, кто производят это «социально значимое» могут на два месяца сократить выпуск. Это же аксиома: замораживают цены – товары постепенно исчезают с прилавков.
Так что предложение ритейлеров – это видимость помощи. Это – пиар, причём пиар с политическим оттенком: показать солидарность с режимом, поддержать его при социальном обострении в обществе, попытаться снизить накал страстей, которые могут ещё более усилиться по мере ухудшении обстановки в стране. Посмотрите, сколько сейчас предприятий реального сектора сворачивают объемы производства, сокращают людей, уменьшают или даже не выдают зарплату! И во многих не промышленных компаниях почти такая же тенденция. А что делать нам, нуждающимся в социальной защите, с лекарствами? Меня не волнует, если валидол подорожает даже вдвое – это дешёвое средство, но более серьёзные, скажем самые эффективные сердечно-сосудистые лекарства уже намного подорожали, и цена за одну пачку таблеток превышает более тысячи рублей! Не замораживайте – а то и они исчезнут, тогда и хлеб с молоком нам не понадобится!

Как нарисовать портрет одноглазого диктатора и не обидеть его?
pankov_as
Напомню тем, кто не знает, этот старый советский анекдот. В одной очень агрессивной стране с тоталитарным режимом правил одноглазый диктатор. Всё у него было: и власть, и послушание подданных, и полное личное благополучие, но не хватало увековечивания. Надо было нарисовать портрет, чтобы даже в самом отдалённом поселении люди молилась на него, как на икону. Пригласили художника – восторженного романтика. Тот подобострастно запечатлел диктатора, конечно же, с полным набором глаз. Правитель повелел его повесить за неправду. Призвали другого художника – представителя критического реализма. Тот нарисовал так (о, ужас!) как есть – человека одноглазого. И этого повесили – за унижение достоинства властелина. Третий художник нарисовал диктатора в профиль: и неправды нет, и не унизил. Этот художник был представителем социалистического реализма, и он был обласкан повелителем…
Мы жили в эпоху социалистического реализма, когда надо было возвеличивать любое самое мало-мальское достижение, раздувать его до вселенских масштабов. При этом вскользь говорилось и о проблемах (но «мы их устраняем»), зато замалчивалось кардинальное: «отдельные недостатки» - это следствие политико-идеологического курса «родной партии».
Казалось бы, в 1990-е годы пришла наконец свобода печати, свобода мнений и информации. Можно было и защищать начавшиеся реформы и беспощадно критиковать за них высшую власть. Нынешнее младое поколение даже представить себе не сможет, как жестоко ругали первого российского президента Борис Ельцина. Я не про то, что он якобы был пропойцем, а именно про кардинальные преобразования, в результате которых Россия могла стать современным, цивилизованным государством. Он очень болезненно эту критику воспринимал, но терпел, понимая, что без свободы мнений демократия невозможна.
Но, увы, сейчас метод «социалистического реализма» вернулся на все федеральные телеканалы, во все СМИ, так или иначе связанные с органами власти. Какие-то журналисты действуют так по идейным соображениям, какие-то – по меркантильным и карьеристским, по принципу «чего изволите». Можно было не обращать внимания на эти извращения, если бы эта пропагандистская машина, по сути, не задавила правдивую, более или менее объективную информацию, а честных журналистов не определила в «пятую колонну».
Самая горячая нынче тема – усиливающийся экономический и социальный кризис внутри России. Как тут правильно нарисовать «одноглазого властелина» и не обидеть его? Очень просто: во всём виноваты США и их союзники из ЕС, которые хотят погубить бедную матушку Русь. Обвиняют их в росте цен на всё и вся, обвиняют Центральный банк в падении рубля и не говорят о том, что именно внешняя политика Кремля привела к финансовому коллапсу, который постепенно затрагивает всё больше и больше «простых» граждан. И ни слова о вреде внутренней политики удушения свободы бизнеса, огосударствления экономики, непомерно растущих расходов на оборонку и силовые структуры, неправедных судилищ… А ведь именно из-за всего этого безобразия убегают инвесторы туда, где можно развивать бизнес. Убегают и свои, и чужие. Вслед за деньгами убегают и «мозги», создающие за кордоном преимущества в развитии.
Ещё в детстве я слышал название токарных станков «ДИП», то есть «Догнать и перегнать». Мы весь двадцатый век «догоняли», а по-прежнему по техническому уровню отстаём от передовых стран даже средней величины.
Самая позорная для российских СМИ – украинская тема. Лично у меня много претензий к киевской власти. Но использовать попытку революционных преобразований для удушения этой страны – это предательство. Братская страна переживает очень сложный период, не всё проходит успешно, а вместо поддержки – нож в спину: «возвращение» Крыма, помощь сепаратистам Юго-Востока, оголтелая информационная война.
Наши доблестные СМИ обвиняют Украину в срыве минских договорённостей: мол, её войска по всему фронту стреляют. Но молчат о том, что именно сепаратисты, получив от Путина «гуманитарную помощь», решили вернуть себе побольше территории, чтобы закрепить её за собой в мирном договоре.
Много говорят СМИ о гибели мирного населения в Донецке, но «забывают» упомянуть, что стреляют не только украинские войска, но и сепаратисты, и что по ту сторону линии фронта тоже страдают ни в чём не повинные люди (в Мариуполе, Дебальцево и т.д.), в том числе дети и старики.
Радостно трещат по поводу отказа многих молодых украинцев служить в армии, но не замечают, как наших доблестных воинов по принуждению, а то и обману, двигают в сторону Украины, а обратно на родину возвращают груз «200», как принуждают призывников стать контрактниками, чтобы «по закону» превратить в пушечное мясо.
Можно рапортовать об отправке очередного «гуманитарного конвоя», но не замечать, что автоколонна пересекает границу без разрешения власти суверенной страны. Я уж не говорю об отсутствии должного контроля и возможности доставлять в закрытых фурах любой стратегический груз, в том числе и для военных действий.
Можно позорить Киев за экономическую блокаду «Новороссии», но умалчивать, что ведь именно сепаратисты захотели независимости и по факту уже откололи часть страны. Ну, если они захотели независимости, так и пусть сами себя обеспечивают…
Я не стал называть определённые СМИ и выделять журналистов, особо отличившихся в использовании метода «социалистического реализма». Они, в общем-то, известны. Я не ловлю их на конкретных подтасовках. Потому что это не случайные действия, в масштабах всего государства сложилась новая медийная система. Это не журналистика, это наш профессиональный позор, это пропагандистская машина. Долго этой машине, конечно, не жить. Как и путинской вертикали, которая унесёт с собой в небытие всех своих апологетов. Любая система, любая власть – временная…

Сбой с электричками - это сбой в путинской системе
pankov_as
У нас чуть где запритык - с мольбой к спасителю, то есть к президенту всея Руси. Уж он-то разрулит, спасёт от проклятых вельмож и кровопийцев бизнесменов. Помните, как он спасал от безработицы город в Ленинградской области, где главным работодателем был Дерипаска? Приказал хозяину и… А что дальше-то было? Спас от сокращения работников? Об этом верные Кремлю СМИ молчат. Потому что рано или поздно законы экономики оказываются сильнее воли даже могущественного правителя, а тем более законов верной ему Госдумы. Зато каким защитником «угнетаемого народа» выглядел тогда Путин! Уж он-то, благодетель, за нас…
Вот и сейчас набросился на несмышлёных министров, которые не смогли разрешить хозяйственный спор между холдингом «РЖД» и областными администрациями. Таким разгневанным нацлидера нация давно не видела. Ну, как же: допустили такое: его электорат не может воспользоваться самым демократичным видом транспорта! Это вам не проблемы тех, кто ест пармезан и покупает «Бентли». Это же – его выборщики лишены привилегий.
Причём тут привилегии, скажете вы? А притом, что стоимость билета не окупает расходов железнодорожников. Так было всегда. А потому, когда затеяли реформу МПС и создали компанию «РЖД», её бизнес разделили на несколько составных частей. Самый прибыльный – грузовые перевозки, тоже выгодный – дальнее пассажирское сообщение и убыточный – пригород. По всем этим видам насоздавали компании. Пригородные – совместно с администрациями субъектов.
Уговорили их, уломали, приказали - теперь уже не столь важно. Важно, что всё равно фактическими хозяевами остались железнодорожники, а право назначать стоимость проезда предоставили местной власти. Губернатор, особенно если он хочет переизбраться, прислушивается к мнению потенциальных избирателей или просто к голосу разума: ну не поедут люди, если плата будет непосильной для этих, как правило, не богатых людей. Губернатор сдерживает цены, а железнодорожники увеличивают расходы: что-то по объективным причинам (все ресурсы дорожают, инфляция), а что-то, может, и волюнтаристски, стремясь поскорее стать прибыльными. Поди проверь эту кухню! А власти уже во всеуслышание жалуются, что расходы пригородных компаний растут непропорционально быстро.
Да, я не сказал ещё об одном бизнесе «РЖД», пожалуй, о главном – предоставление перевозчикам железнодорожного пути. Этот доход напрямую идёт в ОАО «РЖД», а значит руководство компании всегда может доказать, почему растут тарифы. И при всём отчаянном сопротивлении перевозчиков Правительство РФ чаще всего на стороне государственной компании-монополиста, отстёгивающее в федеральный бюджет часть своей прибыли: пусть и немного по современным меркам, но с «бедной овцы» – хоть шерсти клок. А расходы на окупаемость инфраструктуры тоже ложатся на плечи пригородных компаний и, следовательно, на их пассажиров.
В своё время российское правительство обязало областные администрации компенсировать пригородным компаниям убытки. И те, по мере сил и возможностей, пытаются это сделать, заключая с железнодорожниками договоры. Но сил и возможностей всё меньше и меньше. Вот г-н Путин разгневался: что же вы довели до такого! А что, он не знает, как формируется бюджет регионов, которые при таком поборе центра скоро почти все станут убыточными?! И он не знает, что уже несколько лет существуют проблемы с указанными компенсациями и сотни (!) электричек отменены по многим регионам!? Это что же за правитель такой? С пожарной рындой в далёком от Кремля селе он разобрался, а о том, что страдают тысячи россиян, он не знал. Или другой президент Владимир, который Якунин, во время их регулярных встреч не докладывал об этой действительно острой социальной проблеме? Тогда о чём они там перешептываются, когда телекамера выключается?
Приказ авторитарного правителя надо выполнять. Это вам не коалиционное правительство в какой-нибудь занюханной демократической стране, где каждый министр – сам по себе власть и защищает свою сферу. У нас: Он сказал – руки по швам и под козырёк. Но что за этим последует, кто оплатит железнодорожникам компенсацию? У администраций денег нет. У пригородных компаний – тоже. Значит опять полезут в федеральные закрома. Хозяин приказал – деньги найдутся. Но как же с антикризисным планом, где почти вся заначка расписана до рубля? А ведь это не единственная прореха в социальной сфере, хватит ли заплаток на все дыры?
Мне жаль пригородных пассажиров, которые попали под эту финансовую катастрофу. Скорее всего им вернут электрички. За наш общий счёт, из общего котла. В настоящей рыночной экономике тот, кто прогорает, уходит или ищет пути выхода из кризиса. Наши железнодорожники вряд ли станут искать. Они – монополисты. Есть ли у них конкуренты на тех же железнодорожных путях? Нету. Попытались было некоторые предприимчивые люди заняться пригородными перевозками, да затухло это дело. И не только потому, что крайне невыгодно, а потому, что монополисту не нужна конкуренция. Г-н Путин так и не понял своим разведческим умом, что экономику спасает КОНКУРЕНЦИЯ, а не приказы «мудрого» правителя.

Путин и Медведев призывают российскую экономику подняться
pankov_as
Россия опускается в кризисную яму. Это очевидно. И в последнее время мы всё чаще слышим от руководства страны и апологетов Кремля заклинания и призывы: возобновить экономический рост, возобновииить! Мандраж (а иначе это и не назовешь) понятен: еще сильнее рухнет экономика – зашатается трон под нацлидером. Падут и все эти кланы, присосавшиеся к госэкономике, к бюджету. И хотя принимаются законодательные, силовые и прочие превентивные меры для противодействия возможному всплеску социально-политического недовольства электората, верхушка, дабы не потерять власть, пытается заверить всех нас, что она предотвратит крах.
В связи с этой истерией, которая на информационно-пропагандистском поле теперь соперничает с украинской тематикой, у меня возникает два главных вопроса. Первый: а где вы были все эти 15 лет, когда тихо-мирно делили между собой колоссальные нефтедоллары? Почему не воспользовались передышкой между кризисами, чтобы провести «структурные перемены»? «Русь-Тройка» не даёт ответа, летит в тартарары…
А вот «Фонд наследия» (Heritage Foundation) даёт ответ: Россия в очередной раз опустилась в рейтинге экономической свободы и занимает 143-е место среди 178 стран. Достойное место! Особенно, если учесть, что великая страна расположилась в тёпленьком местечке между Каморскими островами и Гвинеей! Наши самые рьяные «патриоты» могут и в этом случае (как и по поводу «мусорного» финансового рейтинга России) орать, что этот американский «Фонд» унизил нас по указке Госдепа. Но должен их огорчить: и рейтинг США тоже понижен. Так что в объективности специалистов не стоит сомневаться. Нечего на зеркало пенять…
При определении рейтинга учитывают такие критерии, как вмешательство государства в экономику, эффективность органов власти, соблюдение законов, открытость рынков, защита от коррупции, гарантия прав собственности, эффективность и прозрачность государственных расходов, свобода для инвестиций, бизнеса и торговли, гибкость рынка труда.
И в связи с этим у меня возникает второй вопрос, менее риторический: а что же вы, господа хорошие, нынче-то предлагаете?
Г-н Путин предлагает, прежде всего, несмотря ни на что сохранить социальные обязательства. Об этом он в очередной раз заявил, встречаясь на днях с петербургскими студентами. При этом он сослался на антикризисный план своего родного правительства. В этом плане немало хороших и правильных предложений. Например, поддержка высокотехнологического производства, помощь малому и среднему бизнесу в сокращении финансовых и административных издержек, привлечение инвестиций и, самое главное на мой взгляд, оптимизация бюджетных расходов. Не говорится, что будет такое-то конкретно сокращение, но намёк есть.
Я бы поверил в эффективность предлагаемых мер, ЕСЛИ БЫ не слышал подобные обещания все 15 лет путинского режима!
ЕСЛИ БЫ было единодушие Правительства с «Единой Россией», которая больше заботится о сохранении своей электоральной позиции и о «победе» на очередных выборах, чем о реальных переменах в экономическом управлении. По отголоскам закулисных и открытых дебатов, во фракции «ЕР» не согласны с наиболее радикальными, то есть наиболее эффективными предложениями Правительства РФ.
ЕСЛИ БЫ «оптимизация бюджета» в наибольшей степени затронула самую затратную часть бюджета – оборонку и внутреннюю безопасность. Об этом ни слова, а следовательно отыграются на ЖКХ, медицине, образовании, культуре, науке…
ЕСЛИ БЫ не «помощь» бизнесу оказывали, а просто не «кошмарили» его, дали бы подлинную экономическую свободу, как того требуют настоящие, а не управляемые чиновниками рыночные отношения; оказали бы финансовую поддержку не госкорпорациям и особо приближённым банкам, где управляют друзья нацлидера и, по сути, доводят их до фактического банкротства, а снизили налоги для всех предпринимателей. Напомню главный вывод из знаменитых бесед Александра Починка на «Эхе Москвы»: когда правители снижают налоги, экономика бурно развивается, и наоборот. Так было во все времена!
ЕСЛИ БЫ, наконец, было твёрдо сказано: Россия прекращает вмешательство во внутренние дела Украины, где при нашей информационной, кадровой и технической поддержке разгорается гражданская война, что предотвратит полную изоляцию нашей страны от цивилизованного мира, от зарубежных финансовых, технологических и кадровых ресурсов.
Сохранение социальных обязательств – безусловно, важная вещь. Я, к примеру, лично в этом заинтересован. Однако не ставьте телегу впереди лошади! Исполнение этого обязательства зиждется на экономическом росте. Но гарантий этого роста в «новой» политике путинского режима не видно.

?

Log in